据人民网消息，2025年6月19日，中国云南昆明迎来了一场低调却意义深远的会议。中国、孟加拉国和巴基斯坦三方副外长级代表齐聚一堂，正式启动了机制化的三边合作。这可不是寻常的会晤——它标志着南亚地区一个全新范式的诞生。会议确立了“睦邻友好、平等互信、开放包容、共谋发展、合作共赢”的核心原则，聚焦经济发展与民生改善。具体领域覆盖产业、贸易、海洋、水资源、气候变化、农业、人力资源等十多个方面，还成立了工作组来落实共识。这种创新设计打破了南亚传统的双边或多边合作局限，通过非对抗议程，为三国应对现代化挑战提供了战略支撑。
想想看，巴基斯坦是中国在南亚投资最多的国家（累计投资额可观），孟加拉国紧随其后（仅次于巴铁），两国在“一带一路”框架下各有优势，中巴经济走廊和孟中印缅经济走廊就是例证。这次合作不仅是资金和技术的共享，更是经验与治理智慧的交流，为地区绘制了一幅“以发展促安全”的新蓝图。
印度外长苏杰生（资料图）
就在三边会晤结束的第三天，印度外长苏杰生突然在2025年6月22日接受印度国家电视台采访时“狂言”迭出。他强硬宣称，印度不能总指望与邻国关系一帆风顺，每个周边国家“必须明白”，合作会带来好处，否则就得付出代价。这番话点名批评巴基斯坦，称其由军方主导，对印度怀有“内在敌意”。他还将矛头指向中国，强调印度必须“站出来”对抗中国，并反省过去忽视边境基础设施的“荒谬错误”——现在印度已在实控线附近加强建设，能更好地捍卫自身利益。
展开剩余64%苏杰生甚至搬出历史行动来佐证，比如2016年、2019年和2025年5月的“朱砂行动”，以此证明印度不再坐以待毙。这种咄咄逼人的语调，仿佛在向邻国发出最后通牒：要么配合，要么吃亏。难怪莫迪政府坐不住了——南亚棋局正被悄然改写。
印度外长苏杰生（资料图）
苏杰生的言论绝非空穴来风，背后折射出印度对地区主导权的焦虑。南亚和印度洋地区不缺合作组织，但多数组织陷于排他性地缘政治博弈，经济协调严重不足。印度试图以强硬姿态维持“集体利益”，如苏杰生提到的斯里兰卡和马尔代夫案例，即便政权更迭也能维持关系。但尼泊尔的内政纷争常让印度卷入，导致关系波动。这种“要么合作，要么代价”的逻辑，本质是单边思维的延续，忽略了多极化世界的复杂性。印度过去11年外交聚焦多极化理念，声称要与大国建立牢固关系，但实际做法却暴露了矛盾——一边呼吁合作，一边渲染对抗。尤其在印巴问题上，苏杰生将2008年孟买恐袭称为“转折点”，指责巴基斯坦未受惩罚，这更激化了地区紧张。印度的“新常态”战略，虽意在彰显实力，却可能将南亚拖入零和博弈的泥潭。
反观中国的外交策略，则展现出截然不同的智慧。就在苏杰生发言次日，2025年6月23日，中共中央政治局委员王毅在北京会见印度国家安全顾问多瓦尔。王毅强调，中印关系近期取得积极进展，双方应坚持“互为发展机遇、互不构成威胁”的共识，努力解决现实问题。他指出，“龙象共舞才能共赢”，呼吁两国作为合作伙伴而非竞争对手，聚焦合作事项，在上海合作组织等多边舞台相互支持。这番表态不仅回应了印度强硬立场，更彰显了中国构建周边命运共同体的诚意。王毅的言辞平和务实，没有针锋相对的指责，而是基于历史智慧，倡导通过对话维护边境和平安宁。这种“亲诚惠容”的方针，正体现在中孟巴三边机制中——它向斯里兰卡、尼泊尔等国家敞开大门，践行“开放区域主义”，拒绝排他性对抗。
印度外长苏杰生（资料图）
印度外长的“狂言”，反倒凸显了南亚格局的微妙变化。苏杰生声称要确保印度在“多极世界”中占据最佳位置，但他的强硬态度可能适得其反。南亚国家已厌倦地缘政治博弈，更渴望务实发展。中孟巴合作机制的非对抗性，吸引着斯里兰卡和尼泊尔等观望者——他们本就受困于内政动荡，如苏杰生所言，印度常被卷入尼泊尔事务，导致关系起伏。而中国倡导的“五大家园”（和平、安宁、繁荣、美丽、友好），正通过经济合作落地生根。
印度若坚持“代价”逻辑，只会疏远邻国，削弱自身影响力。毕竟，孟加拉国在“一带一路”中的崛起，已证明发展优先的策略更有效。三边机制的出现，如同在印度主导的传统体系中撕开一道口子，迫使新德里重新审视其外交基调——是继续对抗，还是转向共赢？
发布于：江苏省粤友配资-粤友配资官网-杭州股票配资公司-配资门户网址提示：文章来自网络，不代表本站观点。
